熊本市議会 2022-06-29 令和 ４年第 ２回定例会−06月29日-06号
これら９人の方々は、いずれも広く社会の実情に通じておられ、人格、識見ともに、人権相談を通して市民の利益を守る人権擁護委員として適任であると考え、推薦の同意をお願いする次第であります。 ○原亨 議長 市長の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 以上９件に対し御異議ありませんか。
これら９人の方々は、いずれも広く社会の実情に通じておられ、人格、識見ともに、人権相談を通して市民の利益を守る人権擁護委員として適任であると考え、推薦の同意をお願いする次第であります。 ○原亨 議長 市長の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 以上９件に対し御異議ありませんか。
同氏につきましては、人格、識見ともに優れた方で、人権相談や人権啓発などに熱意を持って積極的に取り組まれており、人権擁護委員としてまことに適任であると存じます。 次に、議第60号教育委員会委員の任命について申し上げます。 このたび、本市教育委員会の本田恵津子委員の任期が令和４年６月30日をもって満了となりますが、引き続き同氏を任命いたしたく、御提案申し上げる次第であります。
これら９名の方々は、いずれも広く社会の実情に通じておられ、人格、識見ともに、人権相談を通して市民の利益を守る人権擁護委員として適任であると考えております。 説明は以上でございます。 ○大嶌澄雄 委員長 ただいま市長から説明がありました追加議案のうち、熊本市一般会計補正予算及び先議が必要な熊本県公安委員会委員の議事取扱いにつきまして、議会局から説明させます。
一般質問の総務課への要旨説明で、報酬支払をする議選の委員としてお話ししました監査委員の件ですが、第31次地方制度調査会は、議選監査委員は、実効性のある監査を行うため必要と言う考え方で導入されたものであり、そうした役割を担うことについて、評価する考え方から引き続き、議選監査委員を設置することも考えられるが、一方で、監査委員は専門性のある識見監査委員に委ね、議選監査委員を置かないことを、選択肢として設けるべきと
澤氏は、教育、学術、文化に識見を有する者として、教育行政の安定と中立の確保をその使命とする教育委員会委員に適任であると考え、任命同意をお願いする次第であります。 ○原口亮志 議長 市長の提案理由の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 本案に対し御異議ありませんか。
これまでの、行政実務経験の豊かさに加え、人格、識見ともにすぐれ、副市長として誠に適任であると存じます。 以上、本臨時市議会に追加提案いたしました議第40号について、提案理由を御説明申し上げましたが、慎重審議を賜り、速やかに御同意くださいますよう、よろしくお願い申し上げます。 ○議長（牧下恭之君） 次に、議第41号及び議第42号について、議会運営委員長岩村龍男議員。
澤氏は、教育、学術、文化に識見を有する者として、教育行政の安定と中立の確保をその使命とする教育委員会委員に適任であると考えております。 次に、人事委員会委員でありますが、本年３月31日をもちまして任期満了となります重浦睦治氏の後任として、飯銅芳明氏を新たに本市人事委員会委員に選任したいと考えております。
これら５人の方々はいずれも、広く社会の実情に通じておられ、人格、識見ともに、人権相談を通して市民の利益を守る人権擁護委員として適任であると考え、推薦の同意をお願いする次第であります。 ○原口亮志 議長 市長の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 以上５件に対し御異議ありませんか。
同氏につきましては、人格、識見ともに優れた方で、人権擁護委員としてまことに適任であると存じます。 以上、本定例市議会に追加提案いたしました議第110号について、提案理由を御説明申し上げましたが、慎重審議を賜り、速やかに御同意くださいますようよろしくお願い申し上げます。 ○議長（牧下恭之君） 以上で、提案理由の説明は終わりました。 これから質疑に入ります。
だって、一番やっぱり子供たちの教育に関して、優れた識見とか、経験とかが積み重なっていって、力量を持った方がたくさん集まっているのが、教育委員会です。
遠藤氏は、人格が高潔で、教育行政に関し識見を有する者として、教育長に適任であると考え、任命同意をお願いする次第であります。 ○原口亮志 議長 市長の提案理由の説明は終わりました。 次に、候補者の所信表明があります。
遠藤氏は、人格が高潔で、教育行政に関し識見を有する者として、教育長に適任であると考えております。 なお、教育長につきましては、会期中に任期満了となりますことから、先議をお願いいたしたいと考えております。 また、提案理由説明の後、本会議におきまして候補者の所信表明を行わせていただきたく、併せてお願い申し上げます。 人権擁護委員につきましては、総務局長から御説明申し上げます。
次に、分科会委員につきましては、優れた識見を有する方々を有識者会議の会長及び分科会長において選定されたものでございまして、御指摘は当たらないものと考えております。 最後に、審議期間につきましては、先般の第１回分科会において、審議に要する期間と決定されたところであり、必要十分な御審議をお願いしたいと考えております。
飯星氏並びに笹川氏は、いずれもその人格、識見ともに固定資産評価審査委員会委員として適任であると考え、選任同意をお願いする次第であります。 ○原口亮志 議長 市長の提案理由の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 以上２件に対し御異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○原口亮志 議長 御異議なしと認めます。
中垣内氏は、行政経験も豊富であり、地方自治全般に通じておられ、人格、識見ともに副市長に適任であると考えております。 私からは以上であります。どうぞよろしくお願い申し上げます。
飯星氏並びに笹川氏は、いずれもその人格、識見ともに固定資産評価審査委員会委員として適任であると考えております。 続きまして、熊本市オンブズマンでありますが、現オンブズマンの原田信輔氏並びに齊藤修氏が本年10月31日をもちまして任期満了となりますことに伴い、まず原田氏につきましては、引き続き同氏を委嘱したいと考えております。
同氏につきましては、人格、識見ともに優れた方で、人権擁護委員としてまことに適任であると存じます。 次に、議第70号人権擁護委員候補者の推薦について申し上げます。 このたび、前嶋道子委員の任期が令和３年９月30日をもって満了となりますが、後任として小形美千代氏を推薦いたしたく御提案申し上げる次第であります。
これら11人の方々は、いずれも社会的信望があり、地方行政に関し識見が高く、政治倫理審査会委員として適任であると考え、委嘱の同意をお願いする次第であります。 ○原口亮志 議長 市長の提案理由の説明は終わりました。 別に発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 以上11件に対し御異議ありませんか。
いずれの候補者も、社会の実情に通じ、広い識見を有する方であり、人権擁護委員として適任であると考え、提案をいたしております。 議案第８１号から議案第９９号までは、農業委員会委員の任命につき同意を求めることについてで、本年７月３１日をもって任期満了となります農業委員会委員として、農業委員会等に関する法律の規定に基づき、委員の任命について議会の同意を求めるものでございます。
これら11人の方々は、いずれも社会的信望があり、地方行政に関し識見が高く、政治倫理審査会委員として適任であると考えております。 次に、人権擁護委員につきましては、本年９月30日をもちまして任期満了となります村上裕美子氏、飯田精三氏並びに上内伸介氏を再び人権擁護委員候補者として推薦したいと考えております。